III SA/Po 487/19
PostanowienieWSA w Poznaniu2019-08-01
Skład orzekający: Mirella Ławniczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego po upływie ustawowego terminu powinna zostać pozostawiona bez rozpatrzenia?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego po upływie ustawowego terminu powinna zostać pozostawiona bez rozpatrzenia, zgodnie z art. 61 ust. 6 pkt 1 ustawy o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020. Sąd pozostawił skargę bez rozpatrzenia, ponieważ została ona złożona jeden dzień po upływie 14-dniowego terminu od otrzymania informacji o nieuwzględnieniu protestu.Stan faktyczny
Strona skarżąca Z. N. wniosła skargę na orzeczenie Zarządu Województwa dotyczące oceny wniosku o dofinansowanie projektu w ramach W. Regionalnego Programu Operacyjnego. Informacja o nieuwzględnieniu protestu została doręczona skarżącej w dniu 17 czerwca 2019 roku. Termin do wniesienia skargi upływał z dniem 1 lipca 2019 roku. Skarga została złożona w placówce pocztowej operatora publicznego w dniu 2 lipca 2019 roku, czyli po terminie.Rozstrzygnięcie
Postanowiono pozostawić skargę bez rozpatrzenia.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 1 sierpnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. N. na orzeczenie Zarządu Województwa z dnia [...] czerwca 2019 roku Nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie projektu w ramach W. Regionalnego Programu Operacyjnego; postanawia pozostawić skargę bez rozpatrzenia.
Zgodnie z art. 3 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018 poz. 1302 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. W myśl art. 3 §3 sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach. Taką ustawą szczególną jest ustawa z dnia 11 lipca 2014 roku o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz. U. 2018, poz. 1431 ze zm.).
W przypadku nieuwzględnienia protestu, negatywnej ponownej oceny projektu lub pozostawienia protestu bez rozpatrzenia, wnioskodawca może wnieść skargę do sądu administracyjnego. Skarga jest wnoszona, bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego, w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji wraz z kompletną dokumentacją w sprawie (art. 61 §1 i §2 ustawy o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020).
Informacja o nieuwzględnieniu protestu została doręczona stronie skarżącej w dniu 17 czerwca 2019 roku, co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki pocztowej (k. 47-48 akt sądowych). Termin do wniesienia skargi upływał z dniem 1 lipca 2019 roku (poniedziałek). Skarga została wniesiona, złożona w placówce pocztowej operatora publicznego, w dniu 2 lipca 2019 roku (k. 41 akt sądowych), czyli jeden dzień po upływie ustawowego terminu.
Skargę złożoną po upływie terminu do jej wniesienia pozostawia się bez rozpatrzenia – art. 61 ust. 6 pkt 1 ustawy o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło