III SA/Po 49/10

PostanowienieWSA w Poznaniu2010-02-03

Skład orzekający: Szymon Widłak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia rozstrzygnięcia powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin do wniesienia skargi biegnie od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, a jego upływ następuje po jego zakończeniu, z uwzględnieniem dni wolnych od pracy.
Stan faktyczny
Z. W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia 19 października 2009 r. Postanowienie to uchyliło postanowienie organu I instancji o odmowie przyznania płatności. Postanowienie organu II instancji zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 października 2009 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 4 grudnia 2009 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia 19 października 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o przyznanie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt postanawia: odrzucić skargę. /-/ Sz. Widłak Postanowieniem z dnia 19 października 2009 r. Dyrektor Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego ARiMR w Poznaniu uchylił zaskarżone postanowienie Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w Śremie z dnia 23 czerwca 2009 r. o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o przyznanie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych oraz poprawy dobrostanu zwierząt i umorzył postępowanie organu I instancji w tym przedmiocie. Powyższe postanowienie zostało doręczone Z. W. w trybie art. 43 kpa w dniu 22 października 2009 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru tegoż postanowienia znajdującego się w aktach administracyjnych. W dniu 4 grudnia 2009 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym – k. 6 akt sąd.) Z. W. złożył za pośrednictwem Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego ARiMR w Poznaniu skargę do tutejszego Sądu na powyższe postanowienie tego organu z dnia 19 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W przedmiotowej sprawie postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego ARiMR w Poznaniu z dnia 19 października 2009 r. zostało doręczona skarżącemu w dniu 22 października 2009 r. Z uwagi na to, że ostatni dzień trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi przypadał na dzień 21 listopada 2009 r., tj. sobotę, termin do zaskarżenia powyższego postanowienia upłynął z dniem 23 listopada 2009 r., a więc w następnym dniu po dniach wolnych od pracy (art. 83 § 2 p.p.s.a.). Natomiast skarga została złożona dopiero w dniu 4 grudnia 2009 r., a więc po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. W konsekwencji skargę należało odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. /-/ Sz. Widłak

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło