III SA/Po 492/07

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-03-02

Skład orzekający: Beata Sokołowska, Walentyna Długaszewska, Mirella Ławniczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzi oczywista omyłka pisarska w sentencji wyroku sądu administracyjnego, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego wyroku, zastępując błędnie użyte formy słów "skargi" i "skargę" poprawnymi formami "skarg" i "skargi", zgodnie z treścią postanowienia o połączeniu spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
T. K. oraz B. J. i S. J. wnieśli odrębne skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty długu celnego. Sprawy zostały połączone do wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą. Sąd oddalił skargi skarżących, jednak w sentencji wyroku z dnia 12 lutego 2009 r. wystąpiły oczywiste omyłki pisarskie dotyczące liczby mnogiej słowa "skarga".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję wyroku z dnia 12 lutego 2009 r. w ten sposób, że w części wstępnej sentencji wyraz "skargi" zastąpiono wyrazem "skarg", a w rozstrzygnięciu wyraz "skargę" zastąpiono wyrazem "skargi".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Sokołowska Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skarg T. K. oraz B. J. i S. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [ ... ] r. Nr [ ... ] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego postanawia: sprostować sentencję wyroku z dnia 12 lutego 2009 r. (sygn. akt III SA/Po 492/07) w ten sposób, że w części wstępnej sentencji wyraz "skargi" zastąpić wyrazem "skarg" a w rozstrzygnięciu wyraz "skargę" zastąpić wyrazem "skargi" /-/ B. Sokołowska T. oraz B. wnieśli dwie odrębne skargi na przedmiotową decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty długu celnego. Postanowieniem z dnia 16 października 2007 r. połączono sprawy wszczęte na skutek wniesienia powyższych skarg do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt III SA/Po 492/07. Z tego względu należało uznać, iż Sąd rozpatrywał łącznie na rozprawie w dniu 12 lutego 2009 r. skargi: T. oraz B. Sąd oddalił skargi skarżących. Wobec powyższego użyty w części wstępnej (komparycji) sentencji wyroku wyraz "skargi" oraz użyty w jej rozstrzygnięciu wyraz "skargę" ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. W tej sytuacji orzeczono jak w sentencji postanowienia na zasadzie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). /-/ B. Sokołowska D.W.d

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło