III SA/Po 494/06

Dnia 9 sierpnia 2006 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. J. na decyzję Wojewody z dnia [...] , nr [...] utrzymującą w mocy zaskarżoną decyzję Burmistrza Miasta Słupcy postanawia odrzucić skargę /-/M. Ławniczak Dnia [...] Z. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu za pośrednictwem Wojewody skargę na decyzję tego organu z dnia [...] utrzymującego w mocy decyzję Burmistrza Miasta S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zameldowania K. B. na pobyt czasowy. Zarządzeniem z dnia [...] skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] w terminie 7 dni od daty otrzymania zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo z zarządzeniem Sądu zostało przesłane na wskazany przez skarżącą adres tj. [...]. Doręczenie nastąpiło w dniu [...] do rąk dorosłego domownika, co w świetle zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania nie budzi wątpliwości i stanowi dozwolony przypadek doręczenia zastępczego osobie fizycznej. Zgodnie z art. 220 §1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem §2 i §3 przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast zgodnie z §3 art. 220 cytowanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Wobec powyższego na podstawie cytowanych przepisów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/M. Ławniczak J.Pd.