III SA/Po 497/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki "A" na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podjęcia z urzędu postępowania w sprawie wydania pozwolenia wodno-prawnego na szczególne korzystanie z wód dla potrzeb elektrowni wodnej postanawia: odrzucić skargę /-/B. Sokołowska Dnia [...] maja 2006r. pełnomocnik Spółki "A" w S. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...]. Powyższym postanowieniem organ odwoławczy uchylił w całości zaskarżone postanowienie Starosty P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podjęcia z urzędu postępowania w sprawie wydania pozwolenia wodno-prawnego na szczególne korzystanie z wód dla potrzeb elektrowni wodnej i umorzył postępowanie pierwszej instancji. Od skargi został uiszczony wpis w kwocie 100 zł znaczkami opłaty sądowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153. poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Niniejsza skarga podlegała wpisowi stałemu ( art. 231 zd. 2 cyt. ustawy), który winien być uiszczony gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy tego sądu (art. 219 § 2 cytowanej ustawy). Pełnomocnik skarżącej Spółki, będący radcą prawnym, miał obowiązek opłacić skargę w tej formie bez wezwania. Za wypełnienie tego obowiązku nie może być uznane uiszczenie opłaty sądowej znakami z napisem "oplata sądowa". Wobec powyższego należało orzec zgodnie z art. 220 § 3 cytowanej ustawy jak w sentencji postanowienia.. /-/B. Sokołowska