III SA/Po 5/13

Dnia 09 lipca 2013 roku Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 09 lipca 2013 roku wniosku S. Z. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi S. Z. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2012 roku nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji dotyczącej wymiaru podatku rolnego na rok 2012; postanawia 1. ustanowić dla S. Z. D. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...], 2. odmówić przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie. Postanowieniem z dnia 13 lutego 2013 roku referendarz sądowy przyznał Skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Przy wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, Skarżący zgłosił żądanie przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata. Przedkładając wniosek na urzędowym formularzu rozszerzył zakres żądania i wniósł także o zwolnienie od kosztów sądowych. Żądanie zwolnienia od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowe, a wniosek w tym zakresie podlega oddaleniu. Zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych wynikające z postanowienie referendarza sądowego (k. 30-31 akt sądowych) oznacza całkowite zwolnienie z obowiązku wnoszenia zarówno opłat sądowych, jak i ponoszenia wydatków, także na etapie postępowania w drugiej instancji. Dlatego, bez względu na sytuację majątkową i rodzinną Wnioskodawcy, należało odmówić mu prawa pomocy w tym zakresie. Wniosek okazał się uzasadniony w zakresie ustanowienia adwokata. Skarżący prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Dochody czerpie z gospodarstwa rolnego, zajmuje się produkcją mleka. Średniomiesięczny dochód określił na kwotę 800,00 zł (ostatnio 600 zł). Wnioskodawca posiada dom o powierzchni 80,00 m², nieruchomość rolną o powierzchni 14 ha oraz działkę budowlaną o powierzchni 12 arów. Wnioskodawca nie posiada żadnych zasobów pieniężnych (oszczędności, papierów wartościowych itp.), ani przedmiotów o wartości przekraczającej 3000 euro. Oświadczył, że jest zadłużony w banku na kwotę 5.000 zł. Mając na uwadze sytuację majątkową Skarżącego uznać należało, że odmowa ustanowienia pełnomocnika z urzędu powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania. W tej sytuacji, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270), orzeczono jak w sentencji postanowienia.