III SA/Po 500/13

Dnia 10 października 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 10 października 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za okres od kwietnia 2007 r. do listopada 2007 r. postanawia umorzyć postępowanie sądowe Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga A. W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...]., nr [...], w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Poznaniu z dnia 26 kwietnia 2012 r., nr [...]. Z informacji znanych Sądowi z urzędu wynika, że decyzją z dnia [...], nr [...], Dyrektor Izby Celnej w P. uchylił w całości wskazaną powyżej decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] i umorzył postępowanie w sprawie (k. 62 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeśli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna i wydanie wyroku stanie się zbędne lub niedopuszczalne. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego będziemy mieć do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Powyższa sytuacja wystąpiła w rozpoznawanej sprawie. Wskazaną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej w P. wyeliminował z obrotu prawnego decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia [...] i umorzył postępowanie w sprawie. Rozstrzygnięcie organu odwoławczego spowodowało jednocześnie utratę bytu prawnego postanowienia o nadaniu decyzji organu kontroli skarbowej rygoru natychmiastowej wykonalności. Skoro w obiegu prawnym nie istnieje już decyzja, której dotyczyło postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej, rygor ten utracił przedmiot, a tym samym bezprzedmiotowe stało się postępowanie sądowoadministracyjne wywołane niniejszą skargą. Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie.