III SA/Po 505/10

PostanowienieWSA w Poznaniu2011-01-26

Skład orzekający: Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącego odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty z tytułu opłaty skarbowej?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma obowiązek sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego wyroku, jeśli błąd ten dotyczy niewłaściwego oznaczenia decyzji organu pierwszej instancji, co potwierdza się w aktach sprawy. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistym przedmiotem rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty z tytułu opłaty skarbowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił decyzję SKO, jednak w sentencji wyroku omyłkowo wskazano niewłaściwą datę i numer decyzji organu pierwszej instancji. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować sentencję wyroku z dnia [...] r. w ten sposób, że w punkcie I zwrot "...." zastąpić "....".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 26 stycznia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej dotyczącej stwierdzenia nadpłaty z tytułu opłaty skarbowej postanawia sprostować sentencję wyroku z dnia [...] r. w ten sposób, że w punkcie I zwrot "...." zastąpić "...." Wyrokiem z dnia [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, [...], uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...]. Jako datę oraz oznaczenie decyzji I instancji omyłkowo wskazano "....", przy czym właściwa data oraz numer "...." znajduje potwierdzenie zarówno w aktach sądowych, jak i administracyjnych rozpoznawanej sprawy. Powołanie zatem w sentencji powyższego wyroku niewłaściwej daty oraz numeru decyzji ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, która wymaga sprostowania poprzez zastąpienie właściwą datą i oznaczeniem. Wobec powyższego omyłkę tę należało sprostować z urzędu i na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło