III SA/Po 506/05

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-10-06

Skład orzekający: Walentyna Długaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego za pośrednictwem prywatnej firmy kurierskiej, a nie polskiego urzędu pocztowego, jest wniesiona po terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, uznając ją za wniesioną po terminie, ponieważ została doręczona przez prywatną firmę kurierską, a nie nadana w polskim urzędzie pocztowym, co zgodnie z art. 83 § 3 PPSA jest równoznaczne z wniesieniem do sądu. Doręczenie przez firmę kurierską nie przerywa biegu terminu do wniesienia skargi.
Stan faktyczny
Spółka "A" złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego uznającą zgłoszenie celne za nieprawidłowe. Skarga została doręczona pełnomocnikowi spółki w dniu [...], a sama skarga została doręczona do Izby Celnej przez prywatną firmę kurierską w dniu [...]. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po terminie.
Rozstrzygnięcie
Sąd odrzucił skargę i zwrócił skarżącemu uiszczony wpis w wysokości 500,00 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 6 października 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 06 października 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki "A" w P. na decyzję Dyrektor Izby Celnej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie : uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w wysokości 500,00 zł. /-/W. Długaszewska Pismem z dnia [...] lipca 2005 roku radca prawny A. R. P. reprezentujący Spółkę "A" w P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...], nr [...] uznając zgłoszenie celne SAD [...] z dnia [...] czerwca 2002 roku za nieprawidłowe. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 303 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W rozpatrywanej sprawie zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...] została doręczona pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu [...], co potwierdzają akta administracyjne (k.87). Oznacza to, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...], a skarga na wskazaną decyzję Dyrektora Izby Celnej została doręczona do Izby Celnej przez firmę TNT w imieniu pełnomocnika skarżącej spółki w dniu [...], co potwierdzają akta sądowe (k.40). Tym samym skarga została złożona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, gdyż nie została oddana w polskim urzędzie pocztowym, co byłoby równoznaczne z wniesieniem jej do sądu, jak wskazuje art. 83 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), a została jedynie doręczona osobiście przez prywatną firmę kurierską. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Ze względu na fakt, że w rozpatrywanej spawie skarga wniesiona po terminie, a skarżący bez wezwania do uiszczenia wpisu sądowego uiścił opłatę sądową w kwocie 500,00 zł, na podstawie art. 53 § 1 oraz art. 58 §1 pkt 2 i art. 232 §1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) Sąd orzekła jak w sentencji postanowienia. /-/W. Długaszewska

Powołane przepisy

art. 53 § 1 ustawyart. 83 § 3 ustawyart. 58 § 1 pkt2 ustawyart. 53 § 1art. 58 §1 pkt 2art. 232 §1 pkt 1

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło