III SA/Po 508/14
PostanowienieWSA w Poznaniu2014-06-11
Skład orzekający: Sebastian Michalski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sytuacja majątkowa i rodzinna skarżącego uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?Ratio decidendi
Sytuacja majątkowa i rodzinna skarżącego, w tym posiadanie czworga dzieci, niskie dochody, wysokie zobowiązania alimentacyjne i egzekucyjne, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Obowiązek poniesienia kosztów postępowania powodowałby ograniczenia w realizacji prawa do sądu.Stan faktyczny
Skarżący T. R. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w związku ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zatrzymania prawa jazdy. Skarżący posiada czworo dzieci, mieszka z konkubiną w małym lokalu, ma niskie dochody i wysokie zobowiązania alimentacyjne oraz egzekucyjne.Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla T. R. adwokata i zwolniono go od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 11 czerwca 2014 roku Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014 roku wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2014 roku Nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy; postanawia: 1. ustanowić dla T. R. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...], 2. zwolnić Skarżącego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Skarżący T. R. wystąpił w prawem przewidzianej formie o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata
Skarżący posiada czworo dzieci. Prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z konkubiną A. T. oraz dwojgiem małoletnich dzieci. Rodzina zamieszkuje w lokalu o pow.21 mkw. (umowa najmu lokalu mieszkalnego z Towarzystwem Budownictwa Społecznego). Czynsz miesięczny wynosi 131,52 zł. Od stycznia 2012 roku Wnioskodawca odbiera energię elektryczną w ramach oferty przedpłatowej "Prąd bez Ryzyka". Przychód wnioskodawcy za 2012 rok wyniósł 9.414 zł, a za 2013 rok - 1.400 zł.
Skarżący zobowiązany jest do uiszczania świadczeń alimentacyjnych w wysokości 650 zł miesięcznie na dwoje dzieci z poprzedniego związku. Zaległości na rzecz wierzyciela alimentacyjnego wynoszą około 42.000 zł, a na rzecz funduszu alimentacyjnego około 44.000 zł. Przeciwko wnioskodawcy toczy się także egzekucja należności na rzecz Wojewody [...] (około 900 zł) oraz Wójta Gminy [...] (około 23.000 zł).
Sytuacja majątkowa i rodzinna Skarżącego uzasadnia ocenę, że nie jest on w stanie, bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych, wygospodarować środków finansowych na jakiekolwiek koszty sądowe, czy też wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru.
Uznając zatem, że obowiązek poniesienia kosztów postępowania powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 i pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło