III SA/Po 529/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu 14 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] lutego 2021 r. Nr: [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania w sprawie o rozgraniczenie pomiędzy nieruchomościami p o s t a n a w i a: wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia w zakresie pkt 2 sentencji ustalającego koszty postępowania w sprawie rozgraniczenia w zakresie kosztów nałożonych na D. K.. W skardze strona wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Na wezwanie Sądu skarżąca wskazała, że znajduje się w trudnej sytuacji materialnej, a wykonanie decyzji wyrządziłoby jej znaczną szkodę. Skarżąca wskazała, że utrzymuje się z emerytury i opiekuje się chorą matką. Na bieżące wydatki składają się: podatek od gruntu (rocznie) [...] zł, opłaty za mieszkanie [...] zł, za prąd [...] zł, za gaz [...] zł, za leki [...] zł, koszty rehabilitacji [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje : Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 2019, poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Zgodnie natomiast z art. 61 § 3 p.p.s.a. po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy. To na stronie skarżącej ciąży obowiązek odpowiedniego wykazania okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania decyzji. Zdaniem Sądu strona uzasadniła w odpowiedni sposób swój wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji. Skarżąca wskazała, że wykonanie postanowienia spowoduje dla niej istotne obciążenie finansowe, co doprowadzi do trudności w zachowaniu płynności finansowej. Skarżąca powołała się ponadto na konieczność opieki nad chorą matką, wskazując, że nie ma możliwości poszukiwania jakichkolwiek innych źródeł dochodu. Wobec tego Sąd, na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.