III SA/Po 530/12
PostanowienieWSA w Poznaniu2012-09-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Górecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku sądu administracyjnego dotyczącej oznaczenia zawodu pełnomocnika strony?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, jeśli z akt sprawy jednoznacznie wynika błędne oznaczenie zawodu pełnomocnika strony, co miało miejsce w niniejszej sprawie w odniesieniu do oznaczenia pełnomocnika jako „adwokata” zamiast „radcy prawnego”. Sprostowanie następuje na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących sprostowania orzeczeń.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok, w którym przyznał pełnomocnikowi strony skarżącej koszty nieopłaconej pomocy prawnej, oznaczając go jako „adwokat P G”. Okazało się, że pełnomocnik ten jest radcą prawnym, co potwierdzało pismo Okręgowej Izby Radców Prawnych. Sąd stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować punkt II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 września 2012 r., sygn. akt III SA/Po 530/12, w ten sposób, że w miejsce oznaczenia pełnomocnika strony skarżącej wpisać zamiast użytego słowa „adwokatowi” słowo „radcy prawnemu”.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 20 września 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 20 września 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W L na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P z dnia roku Nr w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2010 postanawia : sprostować punkt II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 września 2012 r., sygn. akt III SA/Po 530/12 w ten sposób, że w miejsce oznaczenia pełnomocnika strony skarżącej wpisać zamiast użytego słowa "adwokatowi" słowo "radcy prawnemu"
Wyrokiem z dnia 20 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 530/12, w punkcie II przyznał pełnomocnikowi strony skarżącej koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie skarżącej z urzędu oznaczając pełnomocnika jako "adwokat P G" zamiast "radca prawny P G"
Powyższe miało miejsce jedynie wskutek oczywistej omyłki, bowiem w aktach sądowych znajduje się pismo Okręgowej Izby Radców Prawnych w P z dnia 9 lipca 2012r. z treści którego wynika, że ustanowionym z urzędu pełnomocnikiem strony skarżącej jest P G będący radcą prawnym.
Wobec powyższego omyłkę tę należało sprostować z urzędu i dlatego Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło