III SA/Po 530/15

Dnia 19 listopada 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2015 roku, na posiedzeniu niejawnym, zażalenia od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 października 2015 r., sygn. akt III SA/Po 530/15, o odrzuceniu skargi, w sprawie ze skargi Spółka A na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...], nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym, postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 28 października 2015 r. o odrzuceniu skargi Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 maja 2015 r. skarżąca spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – aktualnego KRS w oryginale lub jego wierzytelnego odpisu spełniającego wymogi art. 3 ustawy z dnia 23 października 2009 r. o zmianie ustaw w zakresie uwierzytelnienia dokumentów lub pobranego samodzielnie wydruku komputerowego na podstawie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym - w terminie 7 dni od otrzymania wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone na adres pełnomocnika strony skarżącej w dniu 1 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 28 października 2015 r. uznając, że wskazany brak formalny skargi nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie, odrzucił skargę. W zażaleniu od powyższego postanowienia, wnosząc o jego uchylenie, skarżąca zarzuciła błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na przyjęciu, że nie uzupełniła ona braku formalnego w wyznaczonym przez Sąd terminie. Skarżąca spółka wskazała, że dnia 1 czerwca 2015 r. przesłała pismo procesowe, do którego zgodnie z wezwaniem Sądu załączyła wydruk komputerowy KRS pobrany na podstawie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym. Na dowód powyższego skarżąca do zażalenia załączyła wspomniane pismo wraz z potwierdzeniem nadania przesyłki. W oparciu o książkę wpływu korespondencji do tut. Sądu, prowadzonej przez Biuro Podawcze, ustalono, że w dniu 3 czerwca 2015 r. odnotowano wpływ pisma do sprawy III SA/Po 530/15. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje : Zażalenie okazało się oczywiście uzasadnione. Zgodnie z art. 195 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. W rozpoznawanej sprawie skarżąca spółka uzupełniła brak formalny skargi zgodnie z wezwaniem tut. Sądu, to jest złożyła stosowny dokument określający umocowanie do reprezentowania skarżącej, w terminie w tym wezwaniu wyznaczonym. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej spółce dnia 1 czerwca 2015 r. i jeszcze tego samego dnia skarżąca przesłała do tut. Sądu pobrany samodzielnie aktualny wydruk komputerowy KRS, z którego wynika umocowanie do reprezentowania skarżącej przez osobę podpisaną pod pełnomocnictwem. Wobec powyższego, na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.