III SA/Po 531/12

12 czerwca 2012 roku Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi W. L. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2012 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2010; postanawia 1. ustanowić dla W. L. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w [...], 2. zwolnić Skarżącego od kosztów sądowych. Skarżący W. L., w sprawie ze skargi na decyzję o odmowie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2010, wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym ustanowienie radcy prawnego oraz zwolnienie od kosztów sądowych. Na podstawie oświadczenia majątkowego, akt administracyjnych oraz dodatkowych dokumentów przedstawionych w trybie uzupełnienia oświadczenia majątkowego ustalono, że Skarżący zamieszkuje w lokalu o pow. 26mkw i prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Jedynym źródłem utrzymania Wnioskodawcy jest gospodarstwo rolne prowadzone na pow. 10,75ha. Przychód z prowadzonego gospodarstwa rolnego wynosi około 35.300zł rocznie (25.000zł – sprzedaż wytworzonych płodów rolnych, 10.373,74zł – dopłaty z ARiMR). Wnioskodawca wyjaśnił, że wielkość przychodu ze sprzedaży płodów rolnych została znacznie uszczuplona wskutek przymrozków i złego przezimowania upraw zbóż i rzepaku. Średnioroczne koszty prowadzenia działalności rolniczej Wnioskodawca określił na około 24.000zł. Skarżący nie posiada, ani oszczędności, ani przedmiotów wartościowych powyżej 3000euro. Sytuacja majątkowa i rodzinna Wnioskodawcy uzasadnia ocenę, że nie jest on w stanie wygospodarować środków finansowych na wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru, czy też środków na pokrycie jakichkolwiek kosztów sądowych, bez uszczerbku dla własnego utrzymania koniecznego. Wnioskodawca wykazał, że środki finansowe, które może przeznaczyć na koszty utrzymania koniecznego (około 860zł miesięcznie), wedle zasad doświadczenia życiowego, nie przewyższają środków niezbędnych dla utrzymania jednej osoby. W tych okolicznościach odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania. Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), orzeczono jak w sentencji postanowienia.