III SA/Po 534/08

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2009r. wniosku o przyznanie prawa pomocy na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności do gruntów rolnych; postanawia: ustanowić dla Skarżącego adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...]. /-/ S. Michalski Skarżący J. G., w prawem przewidzianej formie, wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Na podstawie treści wniosku oraz dodatkowych wyjaśnień i dokumentów przekazanych w trybie art. 255 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.u. nr 153, poz. 1270 ze zm.) ustalono, że Wnioskodawca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną i pełnoletnią córką (pobiera stypendium). Jedynym źródłem dochodu rodziny jest posiadane gospodarstwo rolne (11,29ha). Przychód z produkcji roślinnej Wnioskodawca określił na około 8.000,00zł rocznie, a dochód ze sprzedaży trzody chlewnej na kwotę około 10.000,00zł rocznie. Wyjaśnił, że nie otrzymuje dopłat z ARiMR. Podał także, że nie posiada ani oszczędności ani wartościowych ruchomości. Oświadczył, że podstawowe koszty utrzymania rodziny wynoszą około 1.300,00zł miesięcznie. Oświadczenie o sytuacji majątkowej i rodzinnej Skarżącego nie budzi wątpliwości. Wnioskodawca wykazał, że środki finansowe, którymi dysponuje na utrzymanie rodziny nie przekraczają kosztów miesięcznego utrzymania koniecznego dla trzech osób. Mając na uwadze przekazane informacje stwierdzić należało, iż Skarżący nie jest w stanie wygospodarować środków na pokrycie wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru. Wysokość dochodu w przeliczeniu na jednego członka rodziny w latach 2007/2008 (około 500,00zł miesięcznie) uzasadnia także ocenę, że Skarżący nie ma realnych możliwości pokrycia kosztów postępowania z przyszłych dochodów wspierając się niewielką pożyczką lub kredytem. W tych okolicznościach odmowa przyznania prawa pomocy spowodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ S. Michalski D.W.d