III SA/Po 534/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-09-15
Skład orzekający: Maria Lorych – Olszanowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi i nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi, takich jak brak dokumentu wykazującego umocowanie do jej wniesienia, ani nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Sąd opiera się na przepisach art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Spółka jawna A złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym. Strona skarżąca została wezwana do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W zakreślonym terminie braki formalne skargi nie zostały usunięte, a wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 15 września 2009 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 15 września 2009 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki jawnej A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia odrzucić skargę /-/M. Lorych – Olszanowska
Dnia 21 maja 2009 roku spółka jawna A złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym z tytuły nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.
Zarządzeniem z dnia 25 czerwca 2009 roku strona skarżąca została wezwana do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (odpis KRS) w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 30 czerwca 2009 roku (k.16).
Ponadto zarządzeniem z dnia 23 czerwca 2009 roku strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został doręczony stronie skarżącej również dnia 30 czerwca 2009 roku (k.16).
W zakreślonym terminie braki formalne skargi nie zostały usunięte,
a wpis nie został uiszczony.
Zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), (dalej jako p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków skargi. Ponadto zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.
Ze względu na fakt, że strona skarżąca w zakreślonym terminie nie usunęła braków formalnych skargi, ani nie uiściła wpisu od złożonej skargi, na podstawie wskazanych wyżej przepisów skarga podlegała odrzuceniu.
/-/M. Lorych – Olszanowska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło