III SA/Po 538/07

PostanowienieWSA w Poznaniu2007-10-03

Skład orzekający: Tadeusz M. Geremek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu, nie uiścił należnego wpisu. W sytuacji, gdy adresat nie odbiera przesyłek sądowych, prawidłowe doręczenie wezwania może nastąpić poprzez złożenie pisma w placówce pocztowej i umieszczenie zawiadomienia w skrzynce pocztowej, co skutkuje uznaniem pisma za doręczone z upływem terminu na jego odbiór.
Stan faktyczny
Skarżący W.J. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie obciążenia kosztami przechowywania i likwidacji towaru. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało dwukrotnie wysłane listem poleconym, jednak przesyłki nie zostały odebrane przez adresata i zwrócono je do sądu. Sąd uznał wezwanie za prawidłowo doręczone zgodnie z przepisami PPSA dotyczącymi doręczeń.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 03 października 2007 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 03 października 2007 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...] Nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami przechowywania towaru i kosztami likwidacji towaru postanawia odrzucić skargę /-/ Tadeusz M. Geremek T.M.d Pismem z dnia [...] roku W.J. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]., Nr [..] w przedmiocie obciążenia kosztami przechowywania towaru i kosztami likwidacji towaru Zarządzeniem z dnia [...] roku Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości [...] zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie Sądu zostało przesłane do skarżącego listem poleconym nr [...] (k.17), ale list nie został doręczony, gdyż adresata nie zastano w domu w dniu [...] roku. Z tego względu przesyłkę złożono w placówce pocztowej, a zawiadomienie pozostawiono w skrzynce oddawczej skarżącego. Skarżący nie odebrał listu i z tego względu dnia [...] roku przesyłkę zwrócono do tutejszego Sądu. Zarządzenie Sądu zostało przesłane do skarżącego ponownie listem poleconym nr R [...] (k.19), ale list nie został doręczony, gdyż adresata nie zastano w domu w dniu [...] roku. Z tego względu przesyłkę złożono w placówce pocztowej, a zawiadomienie pozostawiono w skrzynce oddawczej skarżącego. Skarżący nie odebrał listu i z tego względu dnia [...] roku przesyłkę zwrócono do tutejszego Sądu. Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami) doręczenia dokonuje się w mieszkaniu, w miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie (art. 69), natomiast jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma (art. 72). W razie niemożności doręczenia w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencje, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu (art.73). Powyższe przepisy znalazły zastosowanie w niniejszej sprawie i dlatego zarządzenie z wezwaniem do uiszczenia wpisu zostało uznane za doręczone z upływem siedmiu dni od dnia następnego po dniu złożenia w skrzynce oddawczej adresata zawiadomienia o umieszczeniu przesyłki poleconej w placówce pocztowej. Tym samym otwarty został termin do uiszczenia wpisu w wysokości [...] zł, którego skarżący nie uiścił . Zgodnie z 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Ze względu na fakt, że skarżący nie uiścił wskazanego wpisu w zakreślonym terminie Sąd na podstawie powyższych przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ Tadeusz M. Geremek T.M.d

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło