III SA/Po 54/05

Dnia 16 marca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 16 marca roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej kwotę [...] złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu od skargi /-/ B. Sokołowska Pismem z dnia 20 grudnia 2004 roku A. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] roku nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej polegającej na zarejestrowaniu w dniu [...] roku faktu zameldowania A. W. na pobyt stały w lokalu nr [...] przy ul. T.[...] w P.. Wojewoda w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie. Pismem procesowym z dnia [...] roku skarżąca, powołując się na ugodę zawartą przed Sądem Rejonowym w dniu [...] roku w sprawie o podział majątku wspólnego- sygn. akt [...], cofnęła skargę. Art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z treścią art. 161 § 1pkt. 1 powołanej ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wobec powyższego Sąd uznając, że w przedmiotowej sprawie skarga została skutecznie cofnięta orzekł na podstawie cytowanych przepisów jak w punkcie 1 sentencji. O zwrocie połowy wpisu Sąd postanowił zaś w oparciu o art. 232 § 1 pkt 2 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/ B. Sokołowska