III SA/Po 543/10
PostanowienieWSA w Poznaniu2011-01-20
Skład orzekający: Beata Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie ustalenia podatku od spadków i darowizn może zostać odrzucona z powodu nieusunięcia braków formalnych, w szczególności braku podpisu, w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę na decyzję administracyjną, jeżeli strona nie usunęła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, takich jak brak podpisu, co jest wymogiem formalnym pisma procesowego. Brak uzupełnienia tych braków skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Strona B złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą ustalenia podatku od spadków i darowizn. Organ wezwał pełnomocnika strony do wykazania spełnienia przesłanek formalnych, jednak nie wskazano spełnienia wymogów art. 35 p.p.s.a. Wobec braku podpisu na skardze, sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych, jednak wezwanie zostało skutecznie doręczone, a braki nie zostały usunięte w terminie.Rozstrzygnięcie
1. Odrzucił skargę. 2. Orzekł zwrot wpisu stronie skarżącej.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 20 stycznia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku od spadków i darowizn postanawia : 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej wpis w wysokości [...]
Pismem z dnia [...] B złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] w przedmiocie ustalenia podatku od spadków i darowizn.
Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do wykazania, że spełnia przesłanki art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a.
Z uwagi na niewskazanie spełnienia wymogów wynikających z art. 35 p.p.s.a. zarządzeniem z dnia 17 listopada 2010 r. pominięto MM jako pełnomocnika oraz wezwano stronę skarżącą do podpisania skargi.
Z uwagi, iż nie zastano adresata, w przedmiotowej sprawie zastosowano doręczenie w trybie przewidzianym w art. 73 p.p.s.a., a wezwanie do podpisania skargi awizowano w dniu 22 listopada 2010 r., następnie powtórnie awizowano w dniu 30 listopada 2010 r., po czym dokonano zwrotu przesyłki w dniu 8 grudnia 2010 r.
Wezwanie uważa się zatem za skutecznie doręczone w dniu 6 grudnia 2010 r., a termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem 13 grudnia 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Na podstawie art. 58 § 1 pkt.3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Zgodnie z kolei treścią art. 46 § 1 pkt.4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Brak podpisu stanowi niedochowanie wymogów formalnych pisma procesowego. Taki brak formalny podlega usunięciu w sposób przewidziany w art. 49 § 1 p.p.s.a., a jego nie usunięcie w terminie 7 dni prowadzi – w przypadku kiedy wniesione pismo procesowe jest skargą do jej odrzucenia zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt.3 p.p.s.a.
Mając na uwadze, że w przedmiotowej sprawie nie zostały uzupełnione braki formalne skargi, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt.3 p.p.s.a. orzekł w punkcie 1 sentencji postanowienia o odrzuceniu skargi.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jak w punkcie 2 orzeczenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło