III SA/Po 544/19
PostanowienieWSA w Poznaniu2019-08-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Marzenna Kosewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie wykazał swojego umocowania do reprezentowania strony, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie wykazał swojego umocowania do reprezentowania strony, mimo wezwania sądu, powinna zostać odrzucona na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących wymagań formalnych pisma procesowego i obowiązku wykazania umocowania.Stan faktyczny
Spółka Q. sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej. Skargę podpisał radca prawny A. D., nie załączając dokumentu upoważniającego go do reprezentowania skarżącego. Sąd wezwał go do nadesłania pełnomocnictwa pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi nadesłano pełnomocnictwo dla innej osoby, radcy prawnego W. Z. Wobec braku stosownego dokumentu wykazującego umocowanie osoby podpisanej pod skargą, sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 27 sierpnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Q. sp. z o. o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę.
Q. sp. z o. o. w B. wniosła skargę na wskazaną w sentencji decyzję.
Skargę podpisał r. pr. A. D., nie załączając dokumentu upoważniającego go do reprezentowania skarżącego.
Sąd wezwał r. pr. A. D. do nadesłania pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono r. pr. A. D. 5 sierpnia 2019 r. W odpowiedzi na wezwanie 12 sierpnia 2019 r. nadesłano pełnomocnictwo upoważniające r. pr. W. Z. do działania w imieniu skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
Osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu (art. 28 § 1 p.p.s.a.). Mają one obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 p.p.s.a.). Pełnomocnictwa takiego mimo wezwania nie nadesłano, gdyż zamiast pełnomocnictwa dla podpisanego pod skargą r. pr. A. D. nadesłano pełnomocnictwo dla innej osoby (r. pr. W. Z.).
Skoro w wyznaczonym terminie nie złożono stosownego dokumentu wykazującego umocowanie osoby podpisanej pod skargą do reprezentowania skarżącego, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1, art. 28 § 1 i art. 29 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło