III SA/Po 545/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-03-02
Skład orzekający: Beata Sokołowska, Walentyna Długaszewska, Mirella Ławniczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sentencji wyroku sądu administracyjnego można sprostować oczywiste omyłki pisarskie dotyczące liczby mnogiej lub pojedynczej rzeczownika "skarga"?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w sentencji wyroku, w tym dotyczące liczby pojedynczej lub mnogiej rzeczowników, jeśli wynika to z kontekstu sprawy i nie wpływa na istotę rozstrzygnięcia. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistym przebiegiem postępowania i wolą sądu.Stan faktyczny
T. K. oraz B. J. i S. J. wnieśli dwie odrębne skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty długu celnego. Sprawy zostały połączone do wspólnego rozpoznania. Sąd oddalił skargi skarżących. W sentencji wyroku z dnia 12 lutego 2009 r. wystąpiły oczywiste omyłki pisarskie dotyczące liczby wyrazu "skarga". W związku z tym skarżący wnieśli o sprostowanie sentencji.Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję wyroku z dnia 12 lutego 2009 r. (sygn. akt III SA/Po 545/07) w ten sposób, że w części wstępnej sentencji wyraz "skargi" zastąpiono wyrazem "skarg", a w rozstrzygnięciu wyraz "skargę" zastąpiono wyrazem "skargi".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Sokołowska Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skarg T. K. oraz B. J. i S. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [ ... ] r. Nr [ ... ] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego postanawia: sprostować sentencję wyroku z dnia 12 lutego 2009 r. (sygn. akt III SA/Po 545/07) w ten sposób, że w części wstępnej sentencji wyraz "skargi" zastąpić wyrazem "skarg" a w rozstrzygnięciu wyraz "skargę" zastąpić wyrazem "skargi" /-/ B. Sokołowska
T. oraz B. wnieśli dwie odrębne skargi na przedmiotową decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty długu celnego. Postanowieniem z dnia 14 lutego 2008 r. połączono sprawy wszczęte na skutek wniesienia powyższych skarg do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt III SA/Po 545/07.
Z tego względu należało uznać, iż Sąd rozpatrywał łącznie na rozprawie w dniu 12 lutego 2009 r. skargi: T. oraz B. Sąd oddalił skargi skarżących. Wobec powyższego użyty w części wstępnej (komparycji) sentencji wyroku wyraz "skargi" oraz użyty w jej rozstrzygnięciu wyraz "skargę" ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.
W tej sytuacji orzeczono jak w sentencji postanowienia na zasadzie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
/-/ B. Sokołowska
D.W.d
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło