III SA/Po 545/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-09-24

Skład orzekający: Mirella Ławniczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i niezłożenia dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego ani nie złożyła dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi, mimo wezwania sądu i pouczenia o skutkach zaniedbania. Niewykonanie tych obowiązków w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, "A" sp. j. D. S. i Wspólnicy, została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł oraz do złożenia dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi (odpis KRS) w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Wezwanie zostało doręczone w dniu 30 czerwca 2009 roku, a termin upływał 7 lipca 2009 roku. Strona nie uiściła opłaty ani nie złożyła odpisu z KRS.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 24 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. j. D. S. i Wspólnicy w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrot nadpłaty w podatku akcyzowym; postanawia odrzucić skargę. /-/ M. Ławniczak Skarżąca "A" sp. j. D. S. i Wspólnicy, na mocy wezwania (k.13) i zarządzenia (k.12), doręczonych jej w dniu 30 czerwca 2009 roku, została zobowiązana do: uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00zł oraz złożenia dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (odpis KRS), w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Stronę pouczono o prawie pomocy. Końcowy termin na wykonanie wskazanych czynności upływał z dniem 07 lipca 2009 roku (wtorek). Skarżąca nie uiściła należnej opłaty. Nie złożyła także odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Z tych względów, na podstawie 49 §1, art. 58 §1 pkt 1 i §3 oraz art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ M. Ławniczak

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło