III SA/Po 545/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-09-24
Skład orzekający: Mirella Ławniczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i niezłożenia dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego ani nie złożyła dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi, mimo wezwania sądu i pouczenia o skutkach zaniedbania. Niewykonanie tych obowiązków w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca, "A" sp. j. D. S. i Wspólnicy, została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł oraz do złożenia dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi (odpis KRS) w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Wezwanie zostało doręczone w dniu 30 czerwca 2009 roku, a termin upływał 7 lipca 2009 roku. Strona nie uiściła opłaty ani nie złożyła odpisu z KRS.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 24 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. j. D. S. i Wspólnicy w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrot nadpłaty w podatku akcyzowym; postanawia odrzucić skargę. /-/ M. Ławniczak
Skarżąca "A" sp. j. D. S. i Wspólnicy, na mocy wezwania (k.13) i zarządzenia (k.12), doręczonych jej w dniu 30 czerwca 2009 roku, została zobowiązana do: uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00zł oraz złożenia dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (odpis KRS), w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Stronę pouczono o prawie pomocy.
Końcowy termin na wykonanie wskazanych czynności upływał z dniem 07 lipca 2009 roku (wtorek). Skarżąca nie uiściła należnej opłaty. Nie złożyła także odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego.
Z tych względów, na podstawie 49 §1, art. 58 §1 pkt 1 i §3 oraz art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ M. Ławniczak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło