III SA/Po 549/05
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-10-13
Skład orzekający: Beata Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej choroby zawodowej uzasadnia umorzenie postępowania przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w sprawie, uznając cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za dopuszczalne. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności na art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy, które regulują możliwość umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.Stan faktyczny
Skarżąca B. P. wniosła skargę na orzeczenie Instytutu Medycyny Pracy dotyczące braku podstaw do rozpoznania choroby zawodowej. Następnie skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu swojej skargi. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na orzeczenie Instytutu Medycyny Pracy z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie /-/ Beata Sokołowska
Pismem z dnia [...] sierpnia 2005 roku skarżąca B. P. złożyła oświadczenie o cofnięciu swej skargi z dnia [...] czerwca 2005 roku wniesionej na orzeczenie Instytutu Medycyny Pracy z dnia [...] nr [...] w przedmiocie braku podstaw do rozpoznania choroby zawodowej.
Uznając cofnięcie przedmiotowej skargi za dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.
/-/ Beata Sokołowska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło