III SA/Po 55/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2013-04-19

Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania w zakresie wpisu udziału Prokuratora?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w swoim poprzednim wyroku, polegającą na braku wpisu udziału Prokuratora w rubrum. Na podstawie art. 156 p.p.s.a. postanowiono sprostować tę omyłkę, wpisując prawidłowe dane Prokuratora.
Stan faktyczny
Spółka A złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. dotyczącą nadpłaty w podatku akcyzowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok w tej sprawie. Po wydaniu wyroku okazało się, że w jego treści (rubrum) nie wpisano udziału Prokuratora, który brał udział w rozprawie i zgłosił swój udział. W związku z tym Sąd zajął się kwestią sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 kwietnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Po 55/13, w ten sposób, że po słowach "przy udziale" wpisano "Prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. delegowanego do Prokuratury Apelacyjnej w P. Z.P.".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 19 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania nadpłaty w podatku akcyzowym za miesiąc luty 2006 roku postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 kwietnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Po 55/13 w ten sposób, że po słowach "przy udziale" wpisać "Prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. delegowanego do Prokuratury Apelacyjnej w P. Z.P.". W dniu 10 kwietnia 2013 r. w rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu uczestniczył Prokurator Prokuratury Okręgowej w Poznaniu delegowany do Prokuratury Apelacyjnej w P.Z. P., który zgłosił swój udział w sprawie. Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej Prokurator ten nie został wpisany w rubrum wyroku. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło