III SA/Po 55/19

Dnia 13 lutego 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia od postanowienia odmawiającego uzupełnienia postanowienia dot. odmowy wydania zaświadczenia postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych. W dniu 18 stycznia 2019 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarga [...] sp. z o.o. w [...] (dalej skarżący) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu, opisane w rubrum. Do skargi nie załączono odpisu KRS spółki oraz nie uiszczono wpisu sądowego. W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z 18 i 21 stycznia 2019 r. zobowiązano skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi, poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpisu KRS) w oryginale lub uwierzytelnionym odpisie zgodnie z obowiązującymi przepisami lub pobranego samodzielnie wydruku komputerowego na podstawie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. z 2016 r. poz. 687) oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w kwocie 100 złotych. Wezwania, opatrzone stosownymi pouczeniami, zostały prawidłowo doręczone, jedną przesyłką, w dniu 24 stycznia 2019 r. (k. 11). Termin do wykonania wezwań upływał zatem z końcem dnia 31 stycznia 2019 r. Jak wynika z akt sprawy, w zakreślonym terminie skarżący uiścił wpis (k. 12). Nie został natomiast uzupełniony brak formalny skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje : Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej "P.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Ponadto, na osobach prawnych mających zdolność sądową, do których zaliczyć trzeba spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, a które dokonują czynności procesowych przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu (art. 28 § 1 P.p.s.a.), spoczywa obowiązek przewidziany w art. 29 P.p.s.a. do wykazania umocowania dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Zgodnie z art. 230 § 1 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 P.p.s.a.). Z akt sprawy wynika, że skarżący, mimo skutecznie doręczonego wezwania, nie uzupełnił braku formalnego skargi, bowiem w aktach sprawy nadal nie ma wykazanego umocowania do działania w imieniu spółki. Wezwanie zostało wykonane tylko częściowo, bowiem został uiszczony wpis (k. 12). Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd postanowił jak w punkcie drugim postanowienia. Zgodnie z tym przepisem, Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Na podstawie art. 58 § 3 oraz art. 232 § 2 P.p.s.a. sąd wydał postanowienie na posiedzeniu niejawnym.