III SA/Po 555/11

Dnia 14 września 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 14 września 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi x na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień i listopad 2005r., po wznowieniu postępowania postanawia : przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi Zarządzeniem przewodniczącego z dnia [...] r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] w terminie 7 dni od doręczenia pisma pod rygorem jej odrzucenia. Przesyłkę kierowaną do skarżącego pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia w dniu 29 lipca 2011 r. (k. 15), tak więc termin do opłacenia wpisu upłynął w dniu 5 sierpnia 2011 r. Pismem z dnia 16 sierpnia 2011 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. W uzasadnieniu wskazał na błąd Poczty w doręczeniu korespondencji. Jak wynika z akt sprawy wpis został opłacony w dniu 16 sierpnia 2011 r. (k-22). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: W świetle postanowień zawartych w art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, dokonując jednocześnie czynność dla której określony był termin, we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, a uchybienie powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego. W niniejszej sprawie zostało wykazane, że zaistniały wszystkie wskazane wyżej przesłanki do przywrócenia uchybionego terminu. Z powyższych względów, na podstawie art. 86 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.