III SA/Po 557/13

Dnia 19 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie WSA Marzenna Kosewska (spr.) WSA Mirella Ławniczak Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2014 roku przy udziale sprawy ze skargi R. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za okres od stycznia 2010 roku do września 2012 roku zawiesić postępowanie W piśmie procesowym z dnia [...] lutego 2014 r. strona skarżąca – R. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. wniosła o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego – wydania orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny w sprawie SK 3/14. Podniosła, że Trybunał Konstytucyjny przyjął do rozpoznania skargę konstytucyjną o zbadanie zgodności art. 139 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych z art. 2 w zw. z art. 20, art. 21, art. 22, art. 31, art. 64 ust. 1 i 3, art. 84 oraz art. 217 Konstytucji RP. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie sądowoadministracyjne należało zawiesić. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej zwaną p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Jako podstawę rozstrzygnięcia będącego przedmiotem skargi organ celny wskazał m. in. art. 139 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych. Zarzuty skargi oraz argumenty strony skarżącej przedstawione w piśmie procesowym z dnia [...] lutego 2014 r. odnoszą się także do kwestii zgodności art. 139 ust. 1 ustawy o grach hazardowych z wynikającą z art. 2 Konstytucji RP zasadą ochrony interesów w toku. Zakres przyjętej do rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny skargi konstytucyjnej ma bezpośredni związek z problematyką prawną niniejszej sprawy. Powyższe oznacza, że rozstrzygnięcie analizowanej sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym. Sąd także po dokonaniu oceny wniosku strony z punktu widzenia celowości, sprawiedliwości i ekonomiki procesowej, kierując się treścią art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł o zawieszeniu postępowania.