III SA/Po 558/12

Dnia 13 lutego 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe z tytułu podatku od nieruchomości za lata 2006 i 2007 postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100,- (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu Pismem z dnia 22 stycznia 2013 r. strona skarżąca cofnęła skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej w dalszej części p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Przy czym cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu analiza akt administracyjnych pozwala na stwierdzenie, że w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 60 p.p.s.a. jak w punkcie I sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono w punkcie II sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.