III SA/Po 564/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I D na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P z dnia ... r. nr ... w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego poprzez umieszczenie reklamy bez zezwolenia postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 8 marca 2013 r. I D wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 23 kwietnia 2013 r., którego odpis został doręczony w trybie art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), dalej P.p.s.a. w dniu 30 kwietnia 2013 r., I D została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 108 zł, z pouczeniem, że nieuiszczenie go w terminie siedmiodniowym od daty doręczenia spowoduje odrzucenie skargi (k. 10 akt sądowych). Polecenie przelewu bankowego kwoty 108 zł tytułem wpisu zostało złożone przez skarżącą w dniu 8 maja 2013 r. (k. 13 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skarga nie może być merytorycznie rozpatrzona, gdyż należny wpis sądowy został wniesiony po upływie terminu. W myśl zasady ukonstytuowanej przez art. 220 § 1 zd. I ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Oznacza to m.in., że Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. Nieuiszczenie wpisu sądowego jest szczególnym rodzajem braku skargi, powstającym dopiero wówczas, gdy skarżący mimo wezwania nie uiści go we wskazanym przez Sąd terminie, co skutkuje na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzuceniem skargi. Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszego przypadku należy stwierdzić, że termin do uiszczenia należnego wpisu sądowego – zgodnie z pouczeniem zawartym w treści zarządzenia Przewodniczącego Wydziału – upływał w dniu 7 maja 2013 r., jednakże został on przez skarżącą wniesiony dopiero w dniu 8 maja 2013 r. (polecenie przelewu). Jednocześnie strona nie wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu. Stąd skarga podlegała odrzuceniu. W zaistniałym stanie rzeczy orzeczono, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.