III SA/Po 568/05

PostanowienieWSA w Poznaniu2006-01-19

Skład orzekający: Beata Sokołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania i odmowy przyznania prawa pomocy?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącej, pomimo prawomocnego postanowienia odmawiającego zwolnienia od kosztów sądowych i ponownego wezwania do uiszczenia wpisu, nie uiścił należnej opłaty od skargi w zakreślonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej J.H. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Sąd wezwał do uiszczenia wpisu, a pełnomocnik złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Wniosek ten został prawomocnie oddalony. Pomimo ponownego wezwania do uiszczenia wpisu, opłata nie została uiszczona.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia: odrzucić skargę /-/ Beata Sokołowska J.H. reprezentowana przez pełnomocnika adw. J.J. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Zarządzeniem z dnia [...] września 2005 roku Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł,- w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie pełnomocnik J.H. złożył wniosek o zwolnienie skarżącej od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia [...] października 2005 roku referendarz sądowy oddalił powyższy wniosek. Wskutek wniesionego sprzeciwu postanowienie to utraciło moc i Sąd rozpoznał wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia [...] października 2005 roku Sąd odmówił skarżącej zwolnienia od kosztów sądowych. Powyższe orzeczenie stało się prawomocne i dlatego pismem z dnia [...] listopada 2005 roku Sąd ponownie wezwał pełnomocnika J.H., zgodnie z zarządzeniem z dnia [...] września 2005 roku, do usunięcia braku formalnego skargi przez uiszczenie wpisu w kwocie [...] zł,- w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego pisma – pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżącej potwierdził odbiór wezwania ( pisma) w dniu [...] grudnia 2005 roku i pomimo upływu zakreślonego terminu wpis od skargi nie został uiszczony. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ Beata Sokołowska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło