III SA/Po 57/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2013-04-19

Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 kwietnia 2013 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej poprzez nieujęcie w rubrum udziału Prokuratora?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku, wpisując do jego rubrum Prokuratora, który brał udział w rozprawie, zgodnie z art. 156 p.p.s.a. Brak wpisu Prokuratora stanowił oczywistą omyłkę pisarską, która podlega sprostowaniu.
Stan faktyczny
Spółka A zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. dotyczącą nadpłaty w podatku akcyzowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok w tej sprawie w dniu 10 kwietnia 2013 r. W trakcie rozprawy w dniu 10 kwietnia 2013 r. uczestniczył Prokurator, jednak jego udział nie został odnotowany w rubrum wyroku z powodu oczywistej omyłki pisarskiej. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 kwietnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Po 57/13, wpisując po słowach "przy udziale" "Prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. delegowanego do Prokuratury Apelacyjnej w P. Z.P.".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 19 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania nadpłaty w podatku akcyzowym za miesiąc październik 2006 roku postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 kwietnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Po 57/13 w ten sposób, że po słowach "przy udziale" wpisać "Prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. delegowanego do Prokuratury Apelacyjnej w P. Z.P.". W dniu 10 kwietnia 2013 r. w rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu uczestniczył Prokurator Prokuratury Okręgowej w Poznaniu delegowany do Prokuratury Apelacyjnej w P. Z.P., który zgłosił swój udział w sprawie. Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej Prokurator ten nie został wpisany w rubrum wyroku. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło