III SA/Po 570/05

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-10-19

Skład orzekający: Beata Sokołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli wpis sądowy został uiszczony po terminie wyznaczonym w zarządzeniu przewodniczącego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli wpis sądowy nie został uiszczony w terminie wyznaczonym przez przewodniczącego, zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a w przypadku braku uiszczenia wpisu mimo wezwania, skarga podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący P. B. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej stwierdzające niedopuszczalność odwołania. Zarządzeniem z dnia 2 września 2005 roku został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100,00 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania zarządzenia. Skarżący uiścił wpis w dniu 20 września 2005 roku, czyli po upływie wyznaczonego terminu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis w wysokości 100,00 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 19 października 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 19 października 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji uznającej zgłoszenie celne za nieprawidłowe postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w wysokości 100,00zł. /-/ B. Koś Dnia [...] sierpnia 2005 roku P. B. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo "A" wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu za pośrednictwem Izby Celnej skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], Nr [...] stwierdzającego niedopuszczalność odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...], nr [...]. Zarządzeniem z dnia 2 września 2005 roku, doręczonym w dniu 12 września 2005 roku, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100,00 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi (potwierdzenie odbioru - k. 10). Skarżący uiścił wpis w dniu 20 września 2005 roku, co wynika z bankowego dowodu przelewu (k.11), a więc po upływie terminu do uiszczenia wskazanego wpisu. Zgodnie z art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem §2 i §3 przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast zgodnie z §3 art. 220 cytowanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Wobec powyższego na podstawie cytowanych przepisów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia rozstrzygając jednocześnie o wpisie sądowym, zgodnie z dyspozycją art. 232 §1 ust 1 pkt a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). /-/ B. Koś

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło