III SA/Po 570/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-10-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Sz. Widłak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia braków skargi?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli pomimo wezwania do uzupełnienia braków skargi nie został uiszczony należny wpis. W przypadku niemożności doręczenia pisma, stosuje się procedurę przewidzianą w art. 73 PPSA, która w przypadku niepodjęcia przesyłki po dwukrotnym awizowaniu skutkuje uznaniem doręczenia za dokonane z upływem czternastego dnia od momentu niemożności doręczenia.Stan faktyczny
Skarżąca D.M. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia podatku rolnego oraz podatku od nieruchomości za 2009 rok. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie należnego wpisu pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało zwrócone Sądowi z adnotacją, że skarżąca mimo dwukrotnego awiza nie podjęła przesyłki.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 15 października 2009 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sz. Widłak Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 15 października 2009 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku rolnego oraz podatku od nieruchomości za 2009 rok postanawia odrzucić skargę /-/ Szymon Widłak
Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie należnego wpisu w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia .
Korespondencję zawierającą wezwanie zwrócono Sądowi w dniu [...] r. z adnotacją, z której wynikało, że mimo dwukrotnego awiza skarżąca nie podjęła przesyłki w terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 65 § 1 i art. 69 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U nr 153 poz. 1270 ze zm.. - dalej p.p.s.a.) Sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy, w mieszkaniu, w miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie.
Stosownie natomiast do treści art. 73 § 1 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65 - 72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zgodnie z treścią § 2 zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.
Przesyłkę zawierającą wezwanie do uzupełnienia braków skargi awizowano po raz pierwszy w dniu [..] r. (k. 15) i złożono ją na okres siedmiu dni w placówce pocztowej. W dniu [...] r. przesyłkę awizowano powtórnie (k. 15), a następnie odesłano ją nadawcy z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie".
Doręczenie zarządzenia zostało uznane za dokonane z upływem czternastego dnia od momentu niemożności doręczenia pisma zgodnie z art. 73 p.p.s.a.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.
Ponieważ wpis od złożonej skargi nie został uiszczony, na podstawie wskazanych wyżej przepisów skarga podlegała odrzuceniu.
/-/ Szymon Widłak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło