III SA/Po 581/05

Dnia 18 stycznia 2006 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.B. , A. B B. i W.P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] sierpnia 2005 roku, nr [....] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej ewidencji gruntów postanawia odrzucić skargę W.P. /-/ M. Lorych-Olszanowska Dnia [...] sierpnia 2005 roku D.B., A. B. i W.P. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektoratu Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] sierpnia 2005 roku, nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty J. z dnia [...] maja 2005 roku, nr [...] w sprawie uwidocznienia w ewidencji gruntów i budynków dla działki nr [...] położonej w J. , samoistnego posiadacza w złej wierze Spółkę "A" Akcyjną z siedzibą w J. przy ulicy [...]. Ponieważ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego uznał przedmiotową skargę za zasadną, w odpowiedzi na wezwanie sądu A. B. oraz D.B. cofnęły skargę. Jednak A. B. nie złożyła pełnomocnictwa do złożenia wniesionej wcześniej skargi w imieniu W.P., do którego została zobowiązana zarządzeniem z dnia [...] września 2005 roku pod rygorem przyjęcia braku umocowania. W tej sytuacji zarządzeniem z dnia [...] października 2005 roku skarżąca W.P. została wezwana do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 100,00 zł. W dniu [...] października 2005 roku pismo z zarządzeniem sądu zostało odebrane przez siostrę W.P., A. B. (k. 25), ale opłata sądowa nie została uiszczona. Zarządzeniem z dnia [...] listopada skarżąca W.P. została ponownie wezwana do uiszczenia opłaty sądowej, ale pismo z wezwaniem Sądu zostało po raz kolejny zostało odebrane przez A. B. w dniu [...] listopada 2005 roku (k.27),a opłata sądowa nie została uiszczona. Zgodnie z art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem §2 i §3 przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast zgodnie z §3 art. 220 cytowanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ M. Lorych-Olszanowska T.M.d