III SA/Po 581/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-09-15

Skład orzekający: Maria Lorych-Olszanowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która nie uiściła wpisu sądowego i nie złożyła wniosku o przyznanie prawa pomocy, prowadzi do umorzenia postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, uznając skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, co czyniło je wiążącym dla sądu.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącą pomocy finansowej na obszarach górskich. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego i złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, skarżący złożył pismo o rezygnacji z dalszego ubiegania się o przywrócenie naliczonych odsetek, co zostało potraktowane jako cofnięcie skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 15 września 2009 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 15 września 2009 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich oraz innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania. postanawia umorzyć postępowanie sądowe /-/ Maria Lorych-Olszanowska Dnia 25 maja 2009 roku T.K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...], nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. w sprawie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW) na rok 2008. Zarządzeniem z dnia 6 lipca 2009 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200,00 zł w terminie 7 dni od daty jego odebrania. W odpowiedzi T.K. złożył pismo z dnia 8 lipca 2009 roku w którym powołał się na swoją ciężką sytuację, w związku z czym został wezwany zarządzeniem z dnia 13 lipca 2009 roku do złożenia w terminie 7 dni od dnia odebrania pisma, wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, który został przesłany skarżącemu w załączeniu, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. W terminie otwartym do złożenia wniosku T. K. złożył pismo z dnia 17 lipca 2009 roku, w którym stwierdził, że nie może sprostać wymogom zawartym w piśmie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 lipca 2009 roku i rezygnuje z dalszego ubiegania się o przywrócenie naliczonych karnie przez ARIMR odsetek. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku, Nr 153, poz. 1270 ze zm.), (dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, co wiąże Sąd, o ile nie uzna on, że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie cofnięcie skargi nie wywołuje skutku sprzecznego z prawem, gdyż nie zmierza do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wobec czego należy uznać je za wiążące. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało umorzyć postępowanie w konsekwencji uznania, że cofniecie skargi było skuteczne. /-/ Maria Lorych-Olszanowska T.M.d

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło