III SA/Po 582/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia nr [...] na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia odrzucić skargę. /-/ Barbara Koś T.M.d S. Z., działający przez pełnomocnika – radcę prawnego, złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], mocą której uchylono decyzję Burmistrza z dnia [...] w przedmiocie odmowy cofnięcia S. Z.: - zezwolenia nr [...] na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających do 4,5% alkoholu oraz piwa, - zezwolenia nr [...] na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających powyżej 4,5 % do 18 % alkoholu (z wyjątkiem piwa), - zezwolenia nr [...] na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających powyżej 18 % alkoholu, przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży, ważnych w okresie od [...] r. do [...] r. oraz orzeczono o cofnięciu S. Z. powyższych zezwoleń. Wraz z wniesieniem skargi została uiszczona opłata w kwocie 100 zł w znakach opłaty sądowej, które zostały zwrócone skarżącemu. Sprawa została zarejestrowana jako trzy odrębne skargi. Pod sygn. akt III SA/Po 582/08 zarejestrowano sprawę ze skargi S. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego uchylającą decyzję Burmistrza w przedmiocie odmowy cofnięcia zezwolenia nr [...] na sprzedaż napojów alkoholowych i orzekającą o cofnięciu tego zezwolenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd, przy czym stosownie do art. 221 wskazanej ustawy, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W niniejszej sprawie skarga na decyzję w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych podlega wpisowi stałemu w wysokości 500 zł na podstawie § 2 ust. 2 pkt 27 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 i z 2006 r. Nr 45, poz. 322). Przepis § 5 ust. 1 powyższego rozporządzenia przewiduje przy tym dwa sposoby uiszczania wpisu, a mianowicie: gotówką do właściwego sądu administracyjnego oraz na rachunek bankowy tego sądu. Tymczasem w niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego będący radcą prawnym wraz z wniesieniem skargi uiścił kwotę 100 zł i to w znakach opłaty sądowej, które należało zwrócić. W konsekwencji skarga jako nieopłacona należycie podlegała odrzuceniu bez wzywania do uiszczenia wymaganego wpisu. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 221 p.p.s.a. w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. /-/ Barbara Koś T.M.d