III SA/Po 582/10

Dnia 1 lutego 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. i K. S. s.c. [...] w O.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia kwoty zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia odrzucić skargę Dnia 6 sierpnia 2010 roku Z. M., K. S. spółka cywilna [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia kwoty zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym. Zarządzeniem z dnia 9 września 2010 roku skarżący Z. M. i K. S. zostali wezwani do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej – umowy spółki – zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako p.p.s.a. W wezwaniu zawarte zostało pouczenie, że nie usunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. Zgodnie z art. 73 p.p.s.a., zarządzenie z wezwaniem do uzupełnienia braków formalnych, zostało uznane za doręczone z upływem 14 dni od dnia umieszczenia w skrzynce oddawczej skarżących zawiadomienia o możliwości odebrania pisma w placówce pocztowej (k. 17). W dniu, w którym doręczenie stało się skuteczne, a więc dnia 27 września 2010 roku, otwarty został siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków złożonej skargi. W zakreślonym terminie, Z. M. i K. S. nie złożyli do sądu umowy spółki cywilnej [...], z której wynikałoby ich umocowanie do wniesienia skargi w przedmiotowej sprawie. Tym samym nie został uzupełniony brak formalny wniesionej skargi. Zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wobec powyższego, na podstawie wskazanych wyżej przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.