III SA/Po 582/17

PostanowienieWSA w Poznaniu2017-11-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Mirella Ławniczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uchybienie terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego spowodowane błędnym obliczeniem terminu przez stronę, wynikającym z błędnej interpretacji pouczenia zawartego w decyzji, może stanowić podstawę do przywrócenia terminu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny odmawia przywrócenia terminu do wniesienia skargi, jeśli uchybienie terminu nastąpiło z winy strony, co obejmuje błąd w obliczeniu terminu wynikający z błędnej interpretacji pouczenia zawartego w decyzji. Brak winy w uchybieniu terminu musi być uprawdopodobniony przez stronę, a sama błędna interpretacja pouczenia nie stanowi wystarczającej podstawy do przywrócenia terminu.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z uchybieniem terminu. Skarżąca błędnie zinterpretowała pouczenie o terminie 30 dni jako termin miesięczny i w konsekwencji wniosła skargę dzień po upływie terminu. Złożyła wniosek o przywrócenie terminu, argumentując, że jej błąd wynikał z błędnego zrozumienia pouczenia. Sąd odrzucił skargę i odmówił przywrócenia terminu.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. W. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek postanawia: odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Zaskarżoną decyzję doręczono skarżącej 30 maja 2017 r. Skarżąca wniosła skargę na wskazaną w sentencji decyzję 30 czerwca 2017 r. Postanowieniem z 18 października 2017 r. Sąd odrzucił skargę z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia. Skarżąca, za pośrednictwem pełnomocnika z urzędu, wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, ponieważ źle zrozumiała zawarte w zaskarżonej decyzji pouczenie. Uważała, że termin 30 dni na wniesienie skargi to termin miesięczny. Miesiąc zaś, w którym doręczono jej zaskarżoną decyzję (maj), ma 31 dni. Skarżąca była więc przekonana, że skoro zaskarżoną decyzję doręczono jej 30 maja 2017 r., to wnosząc skargę 30 czerwca 2017 r. czyni to w terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Termin do wniesienia skargi upłynął 29 czerwca 2017 r., skargę zaś wniesiono 30 czerwca 2017 r., czyli z uchybieniem terminu. Wniosek o przywrócenie terminu nie jest zasadny. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu, zaś art. 87 § 2 P.p.s.a. stanowi, że w piśmie z wnioskiem o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Skarżąca nie uprawdopodobniła okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi. W istocie bowiem nie zaszła żadna okoliczność, która mogłaby uniemożliwić lub znacznie utrudnić wniesienie skargi w terminie. Uchybienie terminu było spowodowane błędem skarżącej w obliczeniu terminu. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 86 § 1 w związku z art. 87 § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło