III SA/Po 586/05

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-11-17

Skład orzekający: Beata Sokołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do jej uzupełnienia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci nieuiszczenia opłaty sądowej, nie dokonała jej w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżąca M. Z. wniosła skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...] lipca 2005 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wymeldowania. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 16 września 2005 r. dorosłemu domownikowi. Pomimo prawidłowego doręczenia i upływu terminu, skarżąca nie uiściła należnego wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na postanowienie Wojewody z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wymeldowania p o s t a n a w i a: o d r z u c i ć s k a r g ę /-/ B. Sokołowska Pismem z dnia [...] września 2005 roku skarżąca M. Z. została wezwana zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia 9 września 2005 roku, do usunięcia braku formalnego skargi to jest do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 100,- złotych – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie (pismo) zostało doręczone w dniu 16 września 2005 roku, na adres wskazany przez skarżącą, dorosłemu domownikowi – bratu M. Z.. Pomimo prawidłowego doręczenia przedmiotowego wezwania i upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uiściła należnego wpisu, a więc nie uzupełniła tego szczególnego braku skargi. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ B. Sokołowska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło