III SA/Po 589/20
PostanowienieWSA w Poznaniu2021-08-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Marzenna Kosewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku sądu administracyjnego poprzez wykreślenie fragmentu dotyczącego innego skarżącego i innej decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim uzasadnieniu, jeśli fragment ten został zamieszczony przez pomyłkę i dotyczy innej sprawy lub innego skarżącego. Sprostowanie następuje na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących błędów proceduralnych.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. R. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą prawa do zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek za maj 2020 r. W uzasadnieniu wyroku z maja 2021 r. wydanego w tej sprawie przez WSA w Poznaniu, przez oczywistą omyłkę, znalazł się fragment dotyczący innego skarżącego i innej decyzji ZUS. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] maja 2021 r. wydanego w sprawie o sygn. akt III SA/Po [...] przez wykreślenie fragmentu uzasadnienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. R. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek za maj 2020 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] maja 2021 r. wydanego w sprawie o sygn. akt III SA/Po [...] przez wykreślenie następującego fragmentu uzasadnienia: "Decyzją z dnia [...] listopada 2020 roku, nr [...], Zakład Ubezpieczeń Społecznych [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 roku poz. 256, z późn. zm.) oraz art. 31zq ust. 8 ustawy z dnia 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. poz. 374, z późn. zm.) utrzymał w mocy decyzję z [...] września 2020 r. znak: [...] odmawiającą prawa do zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek należnych za maj 2020 roku. W uzasadnieniu organ powielił argumentację, w myśl której z danych zaewidencjonowanych w Kompleksowym Systemie Informatycznym ZUS wynikało, że deklarację rozliczeniową ZUS DRA i imienne raporty za zatrudnianych ubezpieczonych za miesiąc maj 2020 roku T. M. złożyła w dniu [...] lipca 2020 roku tj. po ustawowym terminie. Tym samym zaskarżona decyzja z [...] września 2020 roku została wydana zgodnie ze stanem prawnym na dzień jej wydania i nie zachodziły przesłanki do jej zmiany czy uchylenia.".
Wyrokiem z 27 maja 2021 r. wydanym w sprawie o sygn. akt III SA/Po 589/20 Sąd uchylił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] z [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy J. R. prawa do zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek za maj 2020 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Wskazany w sentencji niniejszego postanowienia fragment uzasadnienia wyroku dotyczący innego skarżącego i innej decyzji zamieszczono w nim przez oczywistą omyłkę.
Wobec tego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło