III SA/Po 598/17

Dnia 11 stycznia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 stycznia 2018 roku sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sprawie ze skargi R. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2017 roku Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gry na automatach poza kasynem gry; postanawia: 1. sprostować w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 października 2017 r( sygn. akt III Sa/Po 598/17 ) oczywistą omyłkę w dacie orzeczenia w ten sposób ,że w miejsce daty "25 października 2017 roku" wpisać datę "26 października 2017 roku " 2. sprostować w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 października 2017 roku (sygn. akt: III SA/Po 598/17) oczywistą omyłkę w oznaczeniu strony skarżącej w ten sposób, że w miejsce słów "R. L." wpisać R. L., 2. sprostować w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 października 2017 roku (sygn. akt: III SA/Po 598/17) oczywistą omyłkę w oznaczeniu strony skarżącej w ten sposób, że: na str. 1 w wersie 3 w miejsce słów "R. L." wpisać R. L., na str. 2 w wersie 6 i 25 w miejsce słów "R. L." wpisać R. L., na str. 2 w wersie 22 w miejsce słów "R. L." wpisać R. L., na str. 7 w wersie 10 i 11 w miejsce słów "R. L." wpisać R. L.. 4. sprostować w protokole ogłoszenia orzeczenia oczywistą omyłkę w dacie protokołu w ten sposób, że w miejsce daty "25 października 2017 r" wpisać datę "26 października 2017 roku". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 25 października 2017 roku oddalił skargę wniesioną na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2017 roku nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gry na automatach poza kasynem gry. Na wniosek stron skarżącej sporządzone zostało uzasadnienie wyroku. Analiza akt dowodzi ,że ogłoszenie orzeczenia nastąpiło na posiedzeniu dniu 26 października 2017 roku, a nie w dniu 25 października 2017 roku, jak to wynika z protokołu ogłoszenia oraz daty wyroku zapadłego na tym posiedzeniu. Ponadto w komparycji wyroku oraz w uzasadnieniu wyroku, jako stronę skarżącą i adresata decyzji wskazano R. L.. Natomiast z akt sprawy jednoznacznie wynika, że podmiotem wnoszącym skargę i adresatem decyzji był R. L.. Tym samym nie budził wątpliwości, że błąd w nazwisku strony skarżącej ma charakter oczywistej omyłki. W tym stanie rzeczy konieczne stało się sprostowanie wydanego wyroku oraz sporządzonego uzasadnienia w zakresie określonym w sentencji niniejszego postanowienia. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2017, poz. 1369), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.