III SA/Po 599/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2013-11-05

Skład orzekający: Marzenna Kosewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca mimo wezwania nie uiści wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skarżąca uiściła wpis po upływie 7-dniowego terminu wyznaczonego przez sąd, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga J.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu. Przewodniczący wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca uiściła wpis po upływie wyznaczonego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 5 listopada 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej kwotę [...] zł (słownie: ...) tytułem wpisu od skargi Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga J.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznania z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...]. Zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2013 r. Przewodniczący wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od otrzymania odpisu tego zarządzenia, pod rygorem dorzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został doręczony stronie w dniu [...] kwietnia 2013 r. (k. ...). Skarżąca uiściła wpis od skargi w dniu [...] kwietnia 2013 r. (k. ...). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 zd. I ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Nieuiszczenie wpisu sądowego jest szczególnym rodzajem braku skargi, powstającym dopiero wówczas, gdy strona skarżąca mimo wezwania nie uiści go we wskazanym przez Sąd terminie, co skutkuje na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzuceniem skargi. W okolicznościach rozpoznawanej sprawy 7-dniowy termin wyznaczony stronie na uiszczenie wpisu od skargi upłynął w dniu [...] kwietnia 2013 r. (poniedziałek). Skarżąca zaś złożyła polecenie przelewu kwoty [...] zł tytułem wpisu w dniu [...] kwietnia 2013 r. (wtorek), a więc z uchybieniem terminu. W tym stanie rzeczy Sąd postanowił, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło