III SA/Po 60/19

PostanowienieWSA w Poznaniu2019-01-31

Skład orzekający: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji uchylającej decyzję organu I instancji i przekazującej sprawę do ponownego rozpoznania, wniesiony po upływie czternastodniowego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów PPSA dotyczących skargi wniesionej po terminie?
Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji uchylającej decyzję organu I instancji i przekazującej sprawę do ponownego rozpoznania, wniesiony po upływie czternastodniowego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA w związku z art. 64b § 1 PPSA. Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do spóźnionego sprzeciwu, ponieważ Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje innego skutku prawnego dla takiego sprzeciwu.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła sprzeciw od decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego, która uchyliła decyzję organu I instancji i przekazała sprawę do ponownego rozpoznania. Decyzja organu odwoławczego została doręczona stronie w grudniu 2018 r. Sprzeciw został wniesiony w styczniu 2019 r., co zdaniem sądu nastąpiło po upływie ustawowego czternastodniowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P., M.P.– wspólników spółki cywilnej [...] w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2018 r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania postanawia: odrzucić sprzeciw Wskazaną w sentencji decyzją Główny Inspektor Transportu Drogowego uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Decyzja została odebrana przez M.P. w dniu [...] grudnia 2018 r. J.P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu sprzeciw od ww. decyzji w dniu [...] stycznia 2019 r. (data stempla pocztowego - k. [...] akt sąd.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, zwanej dalej p.p.s.a.), od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 K.p.a., skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw, zwany dalej "sprzeciwem od decyzji". Stosownie do art. 64b § 1 p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 64c § 1, 2 i 3 p.p.s.a., sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji; sprzeciw od decyzji wnosi się za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu od decyzji; termin, o którym mowa w § 1, uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła sprzeciw od decyzji wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd niezwłocznie wzywa organ, który wydał zaskarżoną decyzję, do przekazania sądowi kompletnych i uporządkowanych akt sprawy. Stosownie zaś do treści art. 64d § 1 p.p.s.a., sąd rozpoznaje sprzeciw od decyzji na posiedzeniu niejawnym w terminie trzydziestu dni od dnia wpływu sprzeciwu od decyzji. W sprawie niniejszej decyzja organu odwoławczego została doręczona stronie skarżącej w dniu [...] grudnia 2018 r. Oznacza to, że przedmiotowy sprzeciw powinien zostać złożony w terminie 14 dni od dnia doręczenia stronie decyzji organu odwoławczego, tj. najpóźniej do dnia [...] grudnia 2018 r. To jednak nie nastąpiło, bowiem sprzeciw został wniesiony w dniu [...] stycznia 2019 r., co wynika ze stempla pocztowego na kopercie, w której wysłano ów sprzeciw. Jest zatem spóźniony.` Jak wyżej wskazano, zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Sąd podziela stanowisko wyrażone przez WSA w Białymstoku w postanowieniu z 4 sierpnia 2017 r. sygn. akt II SA/Bk 551/17 (dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń i Informacji o Sprawach, na stronie internetowej Naczelnego Sądu Administracyjnego; dalej jako CBOSA), że przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do spóźnionego sprzeciwu, bowiem w p.p.s.a. nie przewidziano innego skutku prawnego dla orzeczenia o sprzeciwie od decyzji wniesionym z uchybieniem czternastodniowego terminu. Sprzeciw od decyzji wniesiony w sprawie niniejszej podlega zatem odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 64b § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło