III SA/Po 609/15

Dnia 03 lutego 2016 roku Sebastian Michalski – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi "A" Sp. z o.o w organizacji na pismo Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2015 roku nr [...] w przedmiocie pozostawienie wniosku o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej bez rozpoznania; postanawia odmówić przyznania prawa pomocy. "A" Sp. z o.o. w organizacji wystąpiła z żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (k. 81-82 akt sądowych). W uzasadnieniu wniosku strona powołała ogólnikowe i nieudokumentowane zapewnienia o trudnej sytuacji majątkowej, które nie pozwalają wnioskować o zdolnościach płatniczych Skarżącej. Rubryki wniosku dotyczące sytuacji majątkowej Skarżącej zostały wypełnione poprzez wpisanie słowa "Brak". Tymczasem z dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy wynika, że kapitał zakładowy skarżącej Spółki wynosi 5.000 zł. Przy czym kapitał zakładowy na mocy uchwały wspólników może zostać podwyższony w terminie do 31 grudnia 2021 roku do łącznej kwoty 2.000.000 zł. Zgodnie z oświadczeniem złożonym pod rygorem odpowiedzialności karnej w sprawie o sygn. akt III SA/Po 1891-14, strata Spółki za ostatni rok obrotowy, według bilansu, wynosi 150.000 zł (k. 64 akt sądowych o sygn. akt III SA/Po 1891-14). W aktach administracyjnych zalega oświadczenie Skarżącej złożone pod rygorem odpowiedzialności karnej, że prowadzi ona działalność rolniczą znacznych rozmiarów, użytkuje rolniczo grunty o powierzchni kilkuset hektarów (wniosek o przyznanie płatności rolniczych). Pismem z dnia 18 grudnia 2015 roku, w trybie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm.), Wnioskodawczyni została zobowiązana do uzupełnienia oświadczenia majątkowego pod rygorem rozpoznania wniosku w oparciu o zgromadzony dotychczas materiał dowodowy, poprzez: - udokumentowanie wysokości przychodów Spółki od dnia jej utworzenia, czyli przedłożenie dokumentacji księgowej Spółki, - udokumentowanie wysokości kosztów funkcjonowania Spółki od dnia jej utworzenia, czyli przedłożenia dokumentacji księgowej Spółki, - udokumentowanie powierzchni oraz tytułu prawnego do użytkowanych gruntów rolnych, - udokumentowanie źródła finansowania kosztów funkcjonowania Spółki oraz kosztów prowadzonej przez nią działalności, - przedłożenie wyciągów z czynnych oraz ze zlikwidowanych rachunków bankowych za okres od dnia utworzenia Spółki, - przedłożenia uchwał dotyczących ewentualnego podwyższenia lub obniżenia kapitału zakładowego, - udokumentowanie wniesienia kapitału zakładowego do Spółki, - wyjaśnienie czy w Spółce jest prowadzone postępowanie likwidacyjne (upadłościowe), ewentualnie przedłożenie sprawozdania z czynności likwidacyjnych wraz z odpisem wezwania wierzycieli do zgłaszania wierzytelności, bilansu otwarcia likwidacji, listy wierzytelności do ściągnięcia oraz listy zobowiązań Spółki. Skarżąca nie wykonała nałożonych na nią obowiązków; wezwanie pozostawiła bez odpowiedzi. Skoro strona uchyla się od przedłożenia dodatkowych oświadczeń oraz przedstawienia dokumentacji wskazanej w wezwaniu sądowym, to powinna liczyć się z tym, że sąd nie będzie miał wystarczających podstaw do przyznania jej prawa pomocy. Brak współpracy ze strony Wnioskodawczyni skutkuje uznaniem, iż nie wykazała ona zaistnienia przesłanek koniecznych dla przyznania jej prawa pomocy. Z tych względów, na podstawie art. 246 §2 pkt 1, art. 255 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U 2012, poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.