III SA/Po 609/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-06-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Górecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odmawiające wyłączenia referendarza, od którego nie uiszczono wymaganego wpisu, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odmawiające wyłączenia referendarza podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu od zażalenia w wyznaczonym terminie, pomimo prawomocnego wezwania do jego uiszczenia. Niewniesienie wpisu w terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie odmawiające wyłączenia referendarza. W toku postępowania strona kilkukrotnie występowała o przyznanie prawa pomocy, jednak jej wnioski były oddalane lub umarzane. Po prawomocnym wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, strona nie uiściła go w wyznaczonym terminie, co skutkowało koniecznością odrzucenia zażalenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie na postanowienie z dnia 10 marca 2016 r. o odmowie wyłączenia referendarza.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 29 czerwca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi x na pismo Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej bez rozpoznania odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 10 marca 2016 r. o odmowie wyłączenia referendarza
Postanowieniem z dnia 10 marca 2016 r. oddalono wniosek o wyłączenie referendarza – k. 109. Strona skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie – k. 118.
Strona wnosiła o zwolnienie od kosztów sądowych. Referendarz postanowieniem z dnia 3.02.2016 r. odmówił jej przyznania prawa pomocy k. 90. Sąd postanowieniem z dnia 10.03.2016 r. również odmówił stronie przyznania prawa pomocy – k. 106. NSA postanowieniem z dnia 29.06.2016 r. oddalił zażalenie na postanowienie z dnia 10.03.2016 r. – k. 127.
Zarządzeniem z dnia[...] r. wezwano stronę do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie [...] zł w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia – k. 140. NSA postanowieniem z dnia [...] r. oddalił zażalenie na powyższe zarządzenie – k. 221.
[...] wniósł o przyznanie prawa pomocy, a referendarz postanowieniem z dnia 15.11.2016 r. umorzył postępowanie z jego wniosku o przyznanie prawa pomocy – k. 164. Postanowieniem z dnia 26.01.2017 r. Sąd również umorzył postępowanie z wniosku [...] o przyznanie prawa pomocy – k. 195.
Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano stronę do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia [...] r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia – pod rygorem odrzucenia zażalenia – k. 239. Wezwanie doręczono [...] r. – k. 246.
W wyznaczonym terminie nie uiścił on wymaganego wpisu, wniósł o uchylenie "orzeczenia" oraz o przyznanie prawa pomocy ([...]) poprzez zwolnienie od opłat oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu – k. 247.
Wskazać należy, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia jest prawomocne i nie podlega ono zaskarżeniu do NSA. Wniosek o prawo pomocy wskazany w piśmie z dnia [...] r. dotyczy osoby [...], który nie jest stroną przedmiotowego postępowania.
Ostatecznie zatem strona nie uiściła wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 10.03.2016 r., wobec czego podlegało ono odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.).
.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło