III SA/Po 61/18

Dnia 11 kwietnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi spółka A na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułem urzędowania gier na automatach poza kasynem gry postanawia odrzucić skargę Zarządzeniem z dnia 30 stycznia 2018 roku Przewodniczący Wydziału III tut. Sądu wezwał stronę skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi w oryginale lub jego odpis uwierzytelniony zgodnie z obowiązującymi przepisami, a także dokument określający umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis KRS) w oryginale lub jego odpis uwierzytelniony zgodnie z obowiązującymi przepisami lub pobranego samodzielnie wydruku komputerowego zgodnie z obowiązującymi przepisami, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia 12 lutego 2018 roku w odpowiedzi na wezwanie sądu przesłano uwierzytelniony egzemplarz pełnomocnictwa podpisany przez A. D. wraz z odpisem, kopię protokołu Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników z dnia [...] wraz z odpisem. Pismem z dnia 21 marca 2018 roku w imieniu spółki przedłożono między innymi oświadczenie Prezesa spółki A z dnia [...]; protokół Zgromadzenia Wspólników spółka A z dnia [...] (z zaznaczeniem, że zmiana w KRS nie została dokonana wobec błędnego wypełnienia formularzy KRS – nastąpił fizyczny zwrot wniosku); umowę sprzedaży udziałów w spółce A z dnia [...]; umowę sprzedaży udziałów w spółce A z dnia [...]; umowę sprzedaży udziałów w spółce A z dnia [...]. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017, poz. 1369 ze zm.), sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpoznawanej sprawie przedłożone dokumenty nie potwierdziły prawidłowego umocowania do reprezentowania strony skarżącej. W szczególności nie przedłożono odpisu KRS, z którego wynika, że A. D. jest Prezesem Spółki uprawnionym do podejmowania w jej imieniu czynności. Jak zaznaczono w złożonym w imieniu spółki piśmie z dnia [...] zmiana w KRS nie została dokonana wobec błędnego wypełnienia formularzy KRS, co spowodowało ich fizyczny zwrot. W konsekwencji w rozpoznawanej sprawie należało przyjąć, że na wezwanie sądu w wyznaczonym terminie nie przedłożono aktualnego odpisu KRS jako dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. W powyższych okolicznościach sprawy skarga podlega odrzuceniu.