III SA/Po 612/07

Dnia 11 marca 2008 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 marca 2008 roku wniosku T.J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi T.J. na postanowienie Wojewody W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie dotyczącej wymeldowania postanawia oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych /-/ R. Talaga Wyrokiem z dnia 18 grudnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę T.J. na postanowienie Wojewody W. z dnia [...], nr [...] stwierdzające, że odwołanie od decyzji Burmistrza Ś. z dnia [...], nr [...] w sprawie wymeldowania z pobytu stałego T.J. z lokalu położonego w S.B. przy ulicy [...], zostało wniesione z uchybieniem terminu przewidzianego do jego wniesienia. Dnia 27 grudnia 2007 roku T.J. złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych wpisując w nim sygnaturę III SA/Po 798/06 oraz informacje, z których wynika, że skarżący miał na względzie sprawę o sygnaturze III SA/Po 612/07, gdyż powołał się na powyższy wyrok i wskazał, że sprawa dotyczy przywrócenia terminu odwoławczego. Z tych względów uznano, że wniosek dotyczy sprawy o sygnaturze III SA/Po 612/07. We wniosku T.J. oświadczył, że prowadzi gospodarstwo domowe wraz z pełnoletnim synem, jest bezrobotny i nie posiada żadnego dochodu, a ponadto nie posiada oszczędności, papierów wartościowych, ani przedmiotów o wartości przekraczającej 3.000,00 euro, oprócz domu o powierzchni 220,00 m². Zgodnie z art. 245 §1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Zgodnie z art. 246 §1 pkt 1) cytowanej ustawy przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Jednocześnie zgodnie z art. 243 §2 cytowanej ustawy przyznanie prawa pomocy przed lub w toku postępowania rozpoznawczego obejmuje także postępowanie egzekucyjne. W tym zakresie należy wskazać, że informacje zawarte w pierwszym wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy zostały uznane przez referendarza sądowego w postanowieniu z dnia 31 lipca 2007 roku za wystarczające do przyznania zwolnienia od kosztów sądowych. Mając na uwadze, że przyznanie prawa pomocy obejmuje wszystkie etapy postępowania sądowoadministracyjnego, a także postępowanie egzekucyjne należy stwierdzić, że nie jest możliwe ponowne przyznanie prawa w tym samym zakresie w jakim prawo pomocy zostało już wcześniej przyznane. Wniosek o przyznanie prawa pomocy skarżący mógłby skutecznie wnieść w tej samej sprawie tylko wówczas, gdyby wcześniejszy wniosek w tym przedmiocie został przez oddalony, a zmianie ulegałaby jego sytuacja materialna i rodzinna lub gdyby w kolejnym wniosku domagał się przyznania prawa pomocy w innym zakresie niż przyznany. Z żadną z tych sytuacji nie mamy jednak do czynienia w niniejszej sprawie, co powoduje, że wniosek skarżącego nie zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 §1 i § 2 pkt 7 oraz art. 245 §2, art. 246 §1 pkt 1) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ R. Talaga D.W.d