III SA/Po 614/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2013-05-24

Skład orzekający: Marzenna Kosewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego jest wiążące dla sądu, jeśli uzasadnieniem cofnięcia jest uprawomocnienie się innego wyroku sądu administracyjnego, który wyeliminował z obrotu prawnego dwie decyzje rozstrzygające tę samą sprawę?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w sprawie, uznając cofnięcie skargi przez pełnomocnika za wiążące. Uzasadnieniem cofnięcia było uprawomocnienie się innego wyroku sądu administracyjnego, co spowodowało, że zaskarżona decyzja nie była już obarczona wadą nieważności. Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, zgodnie z art. 60 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Pełnomocnik Z.W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. dotyczącą ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności. Następnie pełnomocnik cofnął skargę, wskazując, że uprawomocnił się wyrok WSA w Warszawie, który wyeliminował z obrotu prawnego dwie decyzje rozstrzygające tę samą sprawę, co oznacza, że zaskarżona decyzja nie była obarczona wadą nieważności.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 24 maja 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.W. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] lutego 2013 roku, nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania i umorzenie postępowania postanawia umorzyć postępowanie w sprawie ze skargi Z.W. Pismem z dnia [...] marca 2013 roku pełnomocnik Z.W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania i umorzenie postępowania. Pismem z dnia [...] kwietnia 2013 roku pełnomocnik skarżącego cofnął w imieniu swojego mandanta przedmiotową skargę. W uzasadnieniu pełnomocnik wskazał, że uprawomocnił się wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2013 roku, sygn. akt V SA/Wa 2450/12, co spowodowało, iż obecnie nie pozostają już w obrocie prawnym dwie decyzje rozstrzygające tę samą sprawę administracyjną. Zaskarżona decyzja nie jest zatem obarczona wadą nieważności. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, co jest wiążące dla Sądu, jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W konsekwencji cofnięcie skargi należy uznać za wiążące dla Sądu. Wobec powyższego na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 i §2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło