III SA/Po 62/23
PostanowienieWSA w Poznaniu2023-09-22
Skład orzekający: Piotr Ławrynowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, do której dołączono wniosek o przywrócenie terminu, który również został złożony po terminie, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, do której dołączono wniosek o przywrócenie terminu również złożony po terminie, podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 1 P.p.s.a., jeśli nie zachowano terminu do jej wniesienia, a wniosek o przywrócenie terminu nie spełnia wymogów formalnych, w tym terminu do jego złożenia określonego w art. 87 § 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
Spółka L. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzającą nieważność decyzji o rejestracji pojazdu. Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu. Do skargi dołączono wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Wniosek ten został złożony po upływie 7-dniowego terminu od dowiedzenia się o doręczeniu decyzji. Sąd I instancji odrzucił wniosek o przywrócenie terminu, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Piotr Ławrynowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 września 2023 r. sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej rejestracji pojazdu postanawia odrzucić skargę.
L. sp. z o.o. z siedzibą w K. 29 grudnia 2022 r. wniosła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 14 listopada 2022 r. utrzymującą w mocy własną decyzję z 12 września 2022 r. stwierdzającą nieważność decyzji Prezydenta Miasta z 21 października 2021 r. w przedmiocie rejestracji pojazdu marki [...] nr nadwozia: [...] Do skargi załączono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Sąd postanowieniem z 27 stycznia 2023 r. odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi z powodu niedochowania 7-dniowego terminu na złożenie wniosku.
Skarżąca złożyła zażalenie na powyższe postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 24 maja 2023 r. sygn. II GZ 124/23 oddalił powyższe zażalenie skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Skargę jako spóźnioną należało odrzucić.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 powyższej ustawy, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Natomiast art. 87 § 1 P.p.s.a. stanowi, iż pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Zgodnie z § 4 wskazanego przepisu, równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Jak wynika z akt administracyjnych sprawy zaskarżoną decyzję SKO doręczono skarżącej spółce 16 listopada 2022 r. Ostatnim dniem 30-dniowego terminu dla skutecznego wniesienia skargi był zatem 16 grudnia 2022 r. Strona wniosła zaś skargę 29 grudnia 2022 r., dołączając wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Z wniosku wynika, iż o doręczeniu kwestionowanej decyzji skarżąca dowiedziała się 20 grudnia 2022 r. Tym samym, wynikający z art. 87 § 1 P.p.s.a. 7-dniowy termin do o złożenia wniosku o przywrócenie terminu nie został zachowany. Powyższe uzasadniało odrzucenie wniosku jako spóźnionego, o czym tut. Sąd orzekł postanowieniem z 27 stycznia 2023 r. Oddalenie przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia strony na powyższe postanowienie tutejszego Sądu (postanowienie NSA z 24.05.2023 r., sygn. akt II GZ 124/23) powoduje, iż walor prawomocności uzyskało rozstrzygnięcie tutejszego Sądu w przedmiocie odrzucenia wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Mając na uwadze, że skarga została złożona przez stronę po upływie terminu do jej wniesienia, a wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia podlegał odrzuceniu, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 1 P.p.s.a. skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło