III SA/Po 620/17

PostanowienieWSA w Poznaniu2017-09-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Górecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ odwoławczy uwzględnił skargę strony poprzez uchylenie własnego postanowienia i rozpoznanie odwołania, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ odwoławczy uwzględnił w całości skargę strony, uchylając własne postanowienie i rozpoznając odwołanie. W konsekwencji sprawa stała się bezprzedmiotowa dla sądu, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Strona wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) w przedmiocie pozostawienia odwołania od decyzji dotyczącej wstrzymania dotacji bez rozpoznania. SKO, w odpowiedzi na skargę, poinformowało o uwzględnieniu jej w całości poprzez uchylenie zaskarżonego postanowienia i rozpoznanie odwołania, co skutkowało uchyleniem decyzji organu I instancji i przekazaniem sprawy do ponownego rozpatrzenia. W związku z tym, sprawa stała się bezprzedmiotowa dla sądu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 19 września 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 19 września 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi x na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania od decyzji dotyczącej wstrzymania dotacji bez rozpoznania postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego W skardze z dnia [...] r. strona wniosła o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia SKO z dnia [...] r. W odpowiedzi na skargę ( pismo z dnia [...] r. ) SKO w [...] wniosło o umorzenie postępowania informując Sąd o uwzględnieniu w całości powyższej skargi poprzez uchylenie przedmiotowego postanowienia i rozpoznanie odwołania strony, na skutek czego uchylono decyzję organu I instancji z dnia [...] r. i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia temu organowi. Do akt administracyjnych załączono decyzję SKO w [...] z dnia [...] r. Z tego względu, ponieważ postępowanie stało się bezprzedmiotowe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. Na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. Sąd rozstrzygnął o kosztach postępowania ( pkt. 2 orzeczenia ).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło